Vocabularele din televiziuni

Televiziunile au încetat de a mai avea rol educativ. TVR nu mai este demult un loc unde să se facă educație. Sunt niște emisiuni neatractive sau vulgare. Pentru a face rating, televiziunile fac niște eforturi teribile să-i mintă pe telespectatiori folosind niște termeni care nu au nicio legătură cu realitatea.

Se folosesc termeni precum:
atac este un mod brutal de a aborda o problemă, dar la tv orice lucru banal devine așa;

bombe pentru a arăta niște documente care arată nereguli făcute;
breaking news ar trebui să fie știri speciale, dar sunt banale;

carnagiu în cazul în care se produc accidente cu mai mulți morți sau răniți;

catastrofal este asociat unui eveniment de departe minor, în mod exagerat;
covârșitor este pus în corepondență cu aspecte cu caracter parțial și intensitate normală;
cutremur care echivalează cu schimbări în organisme prin demiteri;
cutremurător însoțește exagerând stări de tensiune și de emoție de fapt normale;

dezastru pentru a marca un incendiu sau păbușirea unei clădiri;

dezvăluiri pentru a marca niște ziceri aiurea sau niște documente neștiute încă;
discreditare nu este un mod de a îndepărta pe cineva, numai că în tv acest sens e;
exclusivitate ar trebui să fie ceva special nemaizis altundeva, ceea ce nu este așa;
execuție este un mod nefiresc de a exclude pe cineva, dar televiziunile fac asta din orice;

fulminante sunt fie documente, fie imagini de un banal dezarmant însă;
genocid cu referire la accidente soldate cu un număr mai mare de morți;
gesturi extreme care de fapt sunt aspecte cotidiene, supradimensionate nefiresc;

groaznic în cazul în care ceea ce s-a produs are efecte dintre cele mai neplăcute;
incendiar este un subiect care ar trebui să fie cu totul special, dar nu este;
inimaginabil constituie un mod eronat de a arăta raritatea a ceea ce se produce;
înfricoșetor vizează eronat, stări nesigure specifice unui nivel de agitație;

năpraznic pentru a marca un ger sub -10 grade;

nenumărați se dovedesc a fi doar câțiva inși adunați să facă nu știu ce;
pericol de moarte se asociază cu riscuri ni pe departe de a pune în pericol viața;
răfuială este o acțiune care opune două tendințe contradictorii, fără substanță însă;

război pentru a marca niște neînțelegeri între doi oameni politici cu vederi diferite;

rupe tăcerea, ceea ce înseamnă că respectivul știa ceva, dar se dovedește a spune banalități;
sacrifică ar trebui să fie un schimb care se lasă cu o plecare;
scandal este tot ceea ce iese din regulile banale ale jurnalistului;
sfidător ar trebui să vizeze un decalaj imens între normalitate și real, dar scara este alta;
șocant este ceva neobișnuit, dar la tv, orice chestie banală devine ceva șocant;

teribil dacă este vorba de ceva mai deosebit;

toate informațiile pe care le-ar deține un jurnalist se dovedesc a fi nimic;
uluitor ar trebui să fie ceva care să ne facă să rămânem cu gura căscată, dar nu.

Utilizarea de termeni neadecvați pentru a îngroșa nepermis ceea ce de fapt s-a produs, va crea situații care nu vor mai permite punerea în evidență a realității. Pentru că dărâmarea unui zid este dărâmarea unui zid. Prăbușirea a 10 clădiri importante la un cutremur este nu o păbușire de clădiri, ci un dezastru.

(18 ianuarie 2017)